Водяная солнечная линза из стеклянной крышки от кастрюли

Если случилось, что на даче выключился свет, а нужно подогреть сваренный ранее суп, то эта идея изготовления водяной солнечной линзы поможет вам. Для этого потребуется только стеклянная крышка от кастрюли. Естественно, крышка нужно прозрачная.

Налив в крышку воду, мы превращаем ее в водяную линзу. Предварительно нужно удалить ручку от нее и заклеить отверстие прозрачным скотчем. На видео показано, что автор ролика наклеил ее для прочности заплаты на отверстии от ручки крест-накрест. Крышку необходимо подвесить строго горизонтально. А под линзой располагаем кастрюлю или сковородку. Дно кастрюли должно быть черным чтобы лучи от солнечной линзы не отражались от него с потерей тепла. Для приготовления пищи такая печка вряд ли пригодна (хотя нужно проверить), но для разогрева пищи очень даже хороша. Есть и реальные кастрюли – зарядные устройства.

обсуждение

kentawrus
сделай линзовый телескоп из сковородок. Там все довольно просто тебе нужна одна собирательная линза и другая типа окуляра и труба первый в мире сковородный телескоп будет.

77lexx77
интересная мысль. Только придётся как-то серебрить и всё равно больше 100x не получишь, а это даёт и китайский телескоп. Другое дело что относительное отверстие огромное

aerotec artracer
не получится зеркало. Для такого диаметра надо толщину не меньше 5 см не закаленного стекла. У меня самодельное параболическое 150мм с толщиной 2 см. И кстати получится только сферическое. Параболизацию мало кто сможет сделать.

mstanislav88
толстое зеркало делают для того что бы оно не деформировалось от перепадов температуры. Если пользоваться телескопом при одной скажем комнатной температуре прокатит и тонкое 5мм допустим.

Krask
воду можно залить в отверстие под крепление крышки (оставив одно не загерметизированным) так проще. С капельницей возится не надо. Если останется небольшой пузырек ничего страшного можно тем же шприцем удалить. Воду нужно дегазировать кипячением. Чтобы не заводилось живности лучше добавлять не обычный натрий хлор, а соль какого либо металла которая (соль) обладает выраженными антисептическими свойствами. В стародавние времена когда подобные линзы использовались с телевизорами у которых меленькие экраны в линзы заливали растворы в которых микробиология гибла. Для детей подобные игрушки представляет определенную опасность. Такую линзу можно использовать для опытов с “теплоизолирующими красками” типа “термосилата” видео о котором имеется на вашем канале. Только “термосилат” не очень подходит для таких опытов он серый и явно что мало прозрачен для видимого и ик излучения а вот другие краски достаточно прозрачны. Продавцы таких красок часто утверждают что эти краски якобы необычайно эффективно отражают тепловое излучение. Это конечно бред. Если в краске нет пигментов которые сильно поглощают или рассеивают излучение то через пластиту краски при помощи инфракрасного пульта можно переключать программы тепловизора (я в лаборатории кондиционер через пластину “теплоизолирующей краски” переключал) фокус с линзой и краской весьма эффектный. Берете пластину теплоизолирующей краски толщиной скажем полмиллиметра, относительно большую линзу (ваша из крышек подойдет однозначно) и через пластину краски поджигаете спички. Я показал в парке института такой фокус одному из “новаторов” в области “сверхтонкой теплоизоляции” и после того как через пластину его краски поджег несколько спичек задал ему вопрос. Ну и где признаки того что ваша инновационная разработка эффективно отражает излучение? Ничего особенно эти краски не отражают, мало того, согласно результатам спектроскопии у целого ряда таких красок на границе ближней и средней области ик имеется выраженное окно прозрачности наблюдение которого и позволяет говорить о наличии явления сильной локализации излучения как в случае, например, фотонных кристаллов на основе тех же микросфер. А само видео с изготовлением линзы мне очень понравилось я тоже люблю заниматься подобной “ерундой”. В прошлом году из старого фонарика на солнечной батарее, будильника и вибромоторчика сделал на даче отпугиватель кротов. И вроде как работает.

Mrsheip
привет, ну да, можно было и так, но отверстие для крепления крышки на мой взгляд сильно большое, и его будет трудно герметизировать с водой. Опыт со спичками и краской интересный, но я его не повторю так как краски больше нет. И да, продавцы и они же подрядчики которые его наносят, так моему отцу и говорили “. Он работает как тепловое зеркало. ” Вот почему я и сделал опыт с банками, чтобы для себя опровергнуть эти утверждения. Ведь тепловое зеркало, насколько я знаю – это обычное зеркало.

Idel_kazan barentsz
хороший папа, всё правильно, однако галобактерии прекрасно живут в соленой воде, раньше в обойный клей, к примеру, добавляли борную кислоту, но теперь она снята с производства как медицинское средство, в любом случае можно найти более эффективный антисептик, нежели поваренная соль, например медный купорос – голубая линза будет даже эффектнее для ребенка, не знаю только, сколько времени такой раствор продержится на дневном свету. Поваренная соль при 20 градусах растворяется 35 с гаком граммов на сто граммов воды (так что в вашем случае соль должна раствориться полностью), у вас – менее 100 граммов на килограмм с лишним воды, это даже менее, чем гипертонический раствор, то есть как консервант не работает, при этом слив осадка – недостаточная очистка от нерастворимого минерального мусора, нужна фильтрация раствора. Лайк.

mrsheip
спасибо! Но такой вариант очень трудоемок: борьба с пузырьками воздуха, последующая полировка. Так как идеала с первого раза все равно не получится, а на второй раз ни желания ни времени уже не найдешь, склеить и залить жидкостью самое оно!

Gennadiy burda
а чё. Интересно. Спасибо за идею. Я когда на море ездил, то всегда брал линзы и фанеру для детей. Пусть чем то занимаются. Все соседские дети сбегались. Как кружок умелые руки.

Gennadiy burda
надо под присмотром. И надо объяснить детям и продемонстрировать как горит, дымит фанера. После увиденного вряд-ли кто-то из них захочет на солнце смотреть. И конечно возрастной ценз. Маленьким нельзя давать.

novotorzhanin
как вариант – притереть крышки на плоскости до площади контакта крышек до 1-1. 5 мм, а при заполнении использовать дистилированную воду и оставлять пузырек воздуха для компенсации температурного расширения-сжатия воды

bruno tambari
ненужно выгонять пузырёк. Он будет расширительной ёмкостью. Что бы при колебаниях температуры и обьёма воды на половинки не действовали силы разрыва. При нагреве на 100 градусов, 1300мл воды превратится в 1352 миллилитра. Ну или при меньшем нагреве – меньше. Вода плохо сжимается, но сможет развить большие усилия от малого расширения. Единственным местом, парирующим температурное расширение воды в этой линзе, является слой герметика, вопрос, хватит ли его эластичности (упругости) не разрушится при колебаниях объёма воды?

Igobox1
странно, такая здоровая линза, а толку мало, наверно потому что вода там, я поджигал лупой стеклянной, три см в диаметре, а имея такую линзу из стекла можно металлы плавить наверное.

igobox1
вот и верь после этого книгам! Жюль верн в своем ” таинственном острове” получал огонь с помощью двух стекол от часов с водой, не думаю что часы у них были как сковорода!

mrsheip
я все понимаю, но и ты пойми что это просто вещь, которая не имеет повседневного функционала. И смысл вообще что-то на нее тратить. Вот один прикольный дядька мне писал что сделал себе такую чтобы по работе (на рабочем месте) что-то там рассматривать регулярно, и что в магазине линза такого размера стоит очень дорого (типа он узнавал). И вот ему-то вариант с эпоксидкой самая тема.

leon ii
За сколько времени вот эта линза доведет до кипячения воду. Например 50 литров в чугунной коробке типа той что в бане? Просьба вам – сделайте этот опыт. Слышал и чугун можно накалить лупой! Буду очень благодарен. Линза по идее может легко дать ходу паровой машине например – а это как никак уже двигатель. Или нагреть воду для ванной к вечеру или даже вероятность отопления, естественно когда похолодает, но будет солнечно. Жду ответов! Мыслей появилось предостаточно от вашего видео спасибо вам.

александр вялов
2 weeks ago
зачем соль? Она дает муть и осадок. У меня есть 2 полые линзы, какую я только жидкость туда не наливал, все равно со временем испаряется и появляется воздух и осадок.

glorius argentum
двухсторонняя линза не дает четкой точки фокуса. Попробуйте сделать выпукло-плоскую линзу (вместо одной крышки плоское стекло), направить в сторону солнца выпуклой стороной, точка фокуса будет намного четче, без никакой ауры вокруг нее. Как вариант можно удлинить фокусное расстояние поставив рассеивающую линзу для очков (диоптрии со знаком минус) за самодельной.

Thechipburner
надо было в центральной эпоксидной заглушке высверлить дырку с резьбой под винтик 2мм. Далее, залить через неё воду и закрутить нержавеющий винтик через резиновую прокладку.

Mrsheip
я вот тоже думаю об этом. Только что с окуляром делать пока не знаю. Нужна вогнутая собирающая линза чтобы изображение не перевернуто было. Есть идея с пластиковых бутылок и воды сделать, но пока времени нет.

Tadeskaden
в чём гениальность идеи? Я и сам делал увеличивающие линзы, к примеру, из очковых стёкол. Но использовать крышки от сковородки, что бы сделать большую линзу, я бы во век не догадался. А в чём полезность идеи? А в том, что таким образом мы получаем приемлемый и дешёвый концентратор энергии для солнечных батарей. Автору – лайк. Молодец.

Mrsheip
Youtube.com/watch? V=xcqx2tarck0&t=0s – вот еще одна моя игрушка, на ней я пробовал солнечную батарею. Хотел что-то сделать по принципу v-3solar. Чтобы барабан с солнечными батареями вращался и на каждую батарею в какой-то момент времени падал фокус от концентратора, тем самым снимая больше энергии и за один оборот барабана успевать остывать. До барабана так руки и не дошли, времени маловато было, а вот солнечную батарею 40х40 мм я в фокус подносил, одновременно измеряя напряжение и температуру самой батареи. При повышении температуры батареи выше 60 (или 70, не помню) градусов производительность падает на 0, 1 вольт. Ну короче батарея на солнце выдает 2, 2 – 2, 3 вольт, а в фокусе вот этого концентратора https: //www. Youtube. Com/watch? V=xcqx2tarck0&t=0s – 2, 5 при допустимой температуре. Как по мне – маловато, с учетом 10-ти кратного увеличения солнечного потока.

Tadeskaden
а подробнее про оптические свойства такой линзы можно рассказать? Самое главное – какое фокусное расстояние и собирается ли фокус в одной точке? Вы наверняка пробовали на основе такой линзы телескоп сделать? Интересно, какое качество изображения, допустим, по пятибальной шкале? На троечку, хотя бы тянет? В оптике используют “наливные” линзы, насколько я знаю, только вместо воды используют хорошо очищенное кедровое масло. Возможно, сейчас появились другие хорошие наполнители, например, на основе силикона.

Mrsheip
я телескоп не делал, времени нет. Но можно было бы попробовать с идеей телескопа “галилея”, но проблема в том что геометрия полусферы крышки далека от идеальной полусферы. Одна искажена в одну сторону, другая в другую, так что наверное о каких либо звездах трудно с ней мечтать. А фокусное расстояние скажу – 500 – 600 мм.

Tadeskaden
сам телескоп делать не обязательно, но можно попробовать расположить на оптической оси окуляр из какой-нибудь линзы и посмотреть через него. Про геометрию крышек я не сомневался, у такой линзы астигматизм неизбежен, но надежда, что изjбражение в телескопе будет мало-мальски приемлемым всё-таки есть. Мой знакомый, школьник, 4-й класс, построил телескоп из косметического зеркала – 240 мм. В общем, с таким телескопом играть в астронома можно.

Tadeskaden
а можно попросить вас показать изображение, допустим, окна на экране из бумаги, полученное с помощью такой линзы? Снимите ролик- обзор о реальных свойствах такой линзы. Можно?
Я подписываюсь.

андрей терехов
прикольно, только, когда работаешь с солнцем, надевай темные очки. Любопытно, а получится, зрительная труба для сумерек? Если подобрать рассеивающую очковую линзу в качестве окуляра (телескоп галилея). При небольшом увеличении система должна быть менее чувствительна к дефектам объектива, а светосила должна быть значительной. Можно так же поэкспериментировать с плоско-выпуклой линзой. А когда оптика наскучит, можно соорудить дальнобойный шпионский микрофон, используя одну крышку и поместив микрофон с ее фокусе.

vadim fursov
лучше конечно глицерин или на сладкую воду!
Почему? У них больше коэффициент преломления чем у чистой воды! Кстати, по этому принципу работают сахариметры. То есть чем больше концентрация сахара, тем больше коэффициент преломления, и полученная линза имеет примерно в полтора раза меньшее фокусное расстояние, или проще говоря больше усиление. Если как лупу использовать.
Кстати, концентрированный раствор сахара обладает консервирующим эффектом и всякие микробы не особо размножаются. Сахар конечно не всегда чистый, желательно раствор сахара профильтровать как следует, иначе со временем садится муть.